关注公众号
随时掌握最新区块链知识

区块链入门、投资、套利增值的百科全书,从这里起飞!

站长QQ:61506546

预警,CSW的50万枚尘封BTC可能即将重返市场?

ID:1119 / 打印

来源 | Odaily星球日报(ID:o-daily)
责编 | Carol
出品 | 区块链大本营(blockchain_camp)



如果 CSW 有 110 万枚也就是 5% 的比特币,那市场不应战栗吗?因为他正在大力推广比特币的竞争币——BSV。 



2019年8 月 26 日,美国的佛罗里达州南区地方法院作出一项裁决,可能对加密货币世界带来不小影响。尽管大部分人并未意识到。

此案被称为“Kleiman 诉 Wright 侵占遗产案”,已持续 1 年零 6个月之久。根据 26 日的判决,Craig Wright(人称 CSW 或“澳本聪”)须将其在 2013 年 12 月 31 日之前持有的 50% 的 BTC 和相关知识产权交予 Ira Kleiman。

案件还要敲定一些程序,包括陪审团审判和将在明年 3 月举行的最终审判等。但结论基本已定。CSW 表示,将遵守法院的判决,将大约 50 万枚比特币(目前估值 50 亿美元)交给 Ira。

在本案背后,是比特币相关技术专利的归属权,更为重要的是大额比特币的流向问题。110 万枚比特币,以明年 5 月减半后的出块奖励算,相当于 3 年零 4 个月的挖矿产量,如果这些比特币在短时间内流向市场,后果不堪设想。 


CSW是三分之一“中本聪”?


Ira Kleiman这个名字在圈内寂寂无名。突然大发横财,还要依仗他的哥哥——Dave Kleiman。本次审判该案件的法院,就在这两兄弟的家乡。


Dave Kleiman 和 CSW 是在同一时间驰名币圈的。


2016 年 5 月,CSW 公开称,他与 Dave 是比特币的创造者。并列举了两封邮件作为证据。
2008 年 3 月,CSW 给 Dave Kleiman 发送了一封电子邮件,其中写道:
“我将在今年晚些时候发布一篇论文,现在需要你的帮助来编辑这篇论文。我一直在研究一种新型的电子货币,比特现金(Bit cash),或是叫比特币(Bitcoin),你总是在我身边,Dave ,我希望你能成为这篇论文的一部分。”
这是目前能查到的“Bitcoin”一词最早的出现地。
2008 年底,CSW 又给 Dave Kleiman 发送了一封邮件,其中写道:
“我需要你的帮助,你编辑了我的论文,现在我需要你帮助我构建这个想法。”
但 Dave Kleiman 已于 2013 年 4 月过世,CSW 的说辞既无人证,他也未能出示挖出创世区块或是比较早的区块的地址私钥。不仅不能自证其身,CSW 还被指捏造证据——其出示过的一个“中本聪”签名被证明是假冒的。
这些都是旧事了。
根据 Modern Consensus 8 月 26 日的报道,该案法官判定“中本聪”是一个三人团体,CSW 和 Dave Kleiman 即是其中两人。第三人是谁报道并无提及。
此二人于 2011 年成立了一家名为 W&K Info Defense Research LLC 的公司,用以挖矿和申请比特币的相关专利。该项专利应该不是原始比特币代码(0.1 版),因为判决书里没有提到。此外,CSW 在今年 5 月份才在美国对这套开源代码申请专利。
那么,法院是如何认定 CSW 和 Dave Kleiman 是“中本聪”的成员之一呢?
其实,法官并未进行证明,并且避开了这个问题。法官在判决书的开头就说了,the Court does not decide,whether Defendant(被告)Dr. Craig Wright is Satoshi Nakamoto。我们无法得知 Modern Consensu 如此报道的根据。
也就是说,法院只做了一个判决,即认定在两人合伙期间所产生的专利,应归合伙公司所有,又因两人对半持股,所以专利应有 Dave Kleiman 的一半。至于专利是否真的属于 CSW 和 Dave Kleiman,那是版权局的事了。
此前 CSW 申请比特币白皮书和原始代码的专利也已经把市场教育过一遍了,有专利也无法表明你真的是原作者,但只要没有所有人也就是中本聪站出来证伪,那么专利就可以归你。
有趣的是,在早期接触比特币、接近中本聪的人中,还有一个叫 Hal Finney 的人,他是比特币第一笔交易的接收者,也不排除他是“中本聪”的成员之一。如果他没有因“渐冻症”辞世,并站出来争夺比特币的专利,说不定也有故事可讲。


历史的相遇


如前所述,真正的资产转移,至少要等到明年 3 月份终审之后,如果彼时真的转移成功,毫无疑问,CSW 目前身价数十亿美元甚至像媒体报道的那样,有上百亿美元。

在“骗子”这个标签之外,对 CSW 来说更为靠谱的身份可能是矿业大佬。

比特币于 2009 年上线后,就有挖矿大军陆续涌入。最早的矿工,就是像 CSW 和 Dave Kleiman 这样的极客。

当时,Dave Kleiman 在密码学领域已经小有所成,他是“密码和安全”邮件列表的定期贡献者,是 Metzdowd Cryptography 邮件列表的长期会员,后者正是比特币白皮书的发布网站。

当时的 CSW 看起来并没有什么代表作品,但仍和 Dave Kleiman 合著论文和书籍,主题并不限于点对点加密技术。

比特币诞生后,两人开始挖掘和囤积比特币。至 2011 年,两人合伙创办公司来做。

法院的判决书显示,“CSW 和 Dave Kleiman 建立了一个对半持股的合伙关系……在关系结束之前(Dave Kleiman 离世后的几个月,也就是截至 2013 年 12 月 31 日),两人所开发的财产归属合伙企业,两人应当均分”。

但彼时的 CSW 不是这么做的。Dave Kleiman 离世的 3 个月后,CSW 就迅速转走了 W&K 的知识产权。


澳大利亚判决


CSW 一直是专利爱好者。其最近在接受采访时曾表示,我已经获得了 800 项知识产权,未来我还会申请更多专利。


这 800 项专利中,就有来自 W&K 公司的一部分。


庭审材料显示,Dave 死后,CSW 于 2013 年 7 月和 8 月在澳大利亚新南威尔士最高法院提起了针对 W&K 公司的两个诉讼,指控该公司未支付因“完成研究”所必需的财产和顾问服务,并要求赔偿 5400 万美元。
CSW 同时还提交了一个“违约赔偿承诺”,该协议规定“如果不能赔偿,则所有知识产权将归唯一的所有权人即 CSW 所有。”
这起官司的结果是,CSW 如愿以偿了。
佛罗里达州南区地方法院的庭审材料显示,W&K 的成立之时,Dave 是管理人和注册代理人,CSW 则在多个方面代表 W&K 行事,包括作为授权代理人、领导研究者、法定代表人等。此外,Ira 作证 CSW 曾告诉自己他是 Dave 的合伙人,没人第三人知道他们之间的合伙关系和 W&K 公司。
另外,CSW 在澳大利亚的那场审判中将自己的身份定为 W&K 的“法定代表或代理人”、并将自己的澳大利亚地址和邮件作为 W&K 的“送达地址”。由此可以说明,CSW 在 Dave 离世后成了 W&K 的唯一合伙人。而今却要通过法律途径取得该公司“未支付给他的款项”,可见醉翁之意不在酒。
翻阅澳大利亚审判的庭审资料,2013 年 8 月 28 日,CSW 提交了所谓的 W&K 公司建议同意令——由“授权管理人员 J Wilson”签署,并成为最后判决的依据。但实际上,J Wilson 是 CSW 的雇员,并非 W&K 的授权管理人。
基于上述情况,佛罗里达州南区地方法院认为 2013 年的澳大利亚判决不是机遇事实本身做出的,因此基本推翻为 CSW 获得 W&K 公司专利的前判。
法庭公布的材料显示,CSW 方面曾表示,其在 W&K 获得的知识产权提供给了 CSW 的家族信托基金,并打散转移到了其他一些组织实体,如热线(Hotwire)、Coin交易所、Cloudcroft。
你没有看错,CSW 曾开过交易所。Ira Kleiman 作证,CSW 曾在 Dave 过世后向其表示,他和 Dave 计划开设“Coin交易所”。

涉案资产达110万个比特币?


除了专利,以 W&K 公司的名义也就是两人共同挖掘的比特币,也全部落入 CSW 的口袋中。
大家可能都想知道,两人合伙期间究竟挖掘了多少比特币,或者说 CSW 要还给 Ira Kleiman 多少比特币?
Ira Kleiman 在起诉书中陈述,“被告在 Dave 死亡之后至少转移了 30 万个比特币,并转移到了世界上的几个不同信托中。”实际所得可能超出了 Ira Kleiman 所料。
CSW 近日在接受采访时表示,“在 W&K 这个项目上,我比 Dave Kleiman 花了更多钱……Dave Kleiman 应该拥有 32 万比特币,我应该拥有 80 万比特币,但现在是一人一半。”
看起来对 CSW 不公,但如果 Ira Kleiman 没有提出诉讼,那么 Dave Kleiman 的这“32 万比特币”实际上就直接被 CSW 侵占。
根据 CSW 的陈述,这110 万比特币放在了几个叫 Tulip(郁金香)的信托中。但其真实性在发生资产转移之前都不可考。法院在判决书的开头便说道,法院不会纠结 CSW 今天还持有多少此前两人合作挖出的比特币,它的数量由 CSW 所提供的材料来确定。

CSW的申辩


Ira Kleiman 提出了 9 个诉讼请求,目的只有一个,即要回 Dave 所挖之比特币以及其参与的相关专利。CSW 也没有乖乖就范,其提出了 8 个理由,要求法院驳回起诉。

比如,CSW 辩称,既然双方是以 W&K 作为主体产生的挖矿收益和知识产权,那么只有 W&K 才有资格提起诉讼。

很明显,W&K 现在已经由 CSW 及其代理人占有,那么其前合伙人 Dave(的代表人)该如何主张权益呢?
CSW 继续辩称,应根据既判力原则(也就是法院应尊重此前澳大利亚法院的审判,将 W&K 专利权判给 CSW),驳回原告的诉讼。
CSW 还辩称,本案不归佛罗里达州南区地方法院管辖,因为他的许多证人均在澳大利亚或国外。不得已,原告证明了能够帮助证明诉讼请求的证人,其中 9 个位于佛罗里达、另外 5 人位于美国其他地方。并且位于国外的大多数证据都与 CSW 相关联,其能方便地获取。
最后,CSW 的动议只有一项获得通过,即认为原告的诉讼请求中,侵占比特币和知识产权两项超过了诉讼时效,予以驳回。但这不影响其他案由生效,并且从判决来看,Kleiman 的诉求已获伸张。


50亿美元比特币将抛售砸盘?


CSW 虽然基本宣告败诉了,但难改他嘴炮的个性。


他在庭审中和面对媒体时都多次强调,Ira Kleiman 若要继承 50 亿美元的比特币,就得先支付遗产税,遗产税税率大约为 40%,除非 Iran 有 20 亿美元现金,否则其会向市场抛售 20 亿美元的比特币,由此将对市场造成巨大影响。


CSW 的恐吓不无道理。“我无法说服 Ira Kleiman 不要抛售比特币,他要做自己必须做的事情,他不是我。我不需要比特币(因为我已经足够有钱了),我遵守法庭的命令,但判决结果可能会变得非常可怕。“

“我曾经拥有价值 100 亿美元的比特币,但我从来没有动过它。现在好了,有人会倾销比特币——当你找到一只大猩猩的时候,千万别把它踢进一堆坚果里。”

人们不禁会问,作为 Ira Kleiman 继承了哥哥的大笔财富后,会不顾哥哥的心血,作出让市场地震的举动吗?无论如何,Ira 将是未来市场中的一大变数。

但反过来,如果这 110 万枚比特币汇集在 CSW 手中,市场同样也要战栗,因为他正在推广比特币的竞争币——BSV。为此他不惜离开比特币社区,那么社区未来的死生,他又会在乎吗?

不过,如的确坐拥 100 亿美元资产,CSW 还会怕一个州级法院的判决吗?特别是在他主观不愿的情况下,他有无数种方式可以躲避制裁。又或者,Ira 所争取的遗产,CSW 的“百亿”财富,可能只是 CSW 口中的海市蜃楼,他说不定已在某个时点出手了。



cache
Processed in 0.004613 Second.